固定百分比资金管理策略是否能实现亏损时减少交易、盈利时增加交易的资金管理目标？答案是肯定的。当你亏损时，固定百分比要求你为此减少风险资金，因此需要减少交易合同量；当你的盈利伴随着账户余额增长时，固定百分比同样要求你增加风险资金，因此需要扩大交易合同量。

一如固定风险法、固定单位法和威廉斯固定风险法，固定百分比法也有助于应对个人交易风险。由于账户中风险资金的最大比例被限定，因此你能够接受的交易也有一定的限制。固定百分比法会排斥一笔交易，只因这笔交易的美元风险过高。因此，这不仅仅是提供了一个良好的资产管理策略，而且有助于应对个人交易风险。

当然，也存在某种批评的声音认为，固定百分比资金管理策略使得小额交易者难以入市。如果你的风险资金受限于1万美元以内，你会发现很难找到一个风险足够小的交易来迸行。如果你想要将1万美元的资金账户风险限制在2%，你只能进行的美元风险为200美元或少于此数字，并符合以上种种条件的交易。然而你会发现，这样的交易并不多。

专业交易者偏好固定百分比法的主要原因是它非常有效地降低了交易者的破产风险。请记住，专业交易者并非执着于他们可以赚取多少钱，而是能否尽可能好地管理风险。凑巧的是，固定百分比法正好能够有效地应对风险。表8-9清楚地表明了这一点。

表8-9给出了在每笔损失受限于账户余额的固定百分比时，一直亏损至账户余额为0时的亏损交易数量。例如，若将账户余额为0定义为破产点，而每笔交易账户余额的固定风险为5%，在账户余额趋向于0或者破产之前，需要发生104笔连续亏损的交易。如果固定风险为1%，则破产前需要发生528笔连续亏损合同。绝大多数专业交易者的交易风险小于1%。如果账户余额风险仅为0.5%，在账户余额倾尽至0之前，需要1058笔连续亏损交易发生才能达到。

让我换一种说法。如果小额交易者想拥有较小的破产风险，他应采用固定风险法将小额账户划分成20个单位。如果利用固定百分比的方式，并且能把风险比例限制到1%，那么这能提供528个单位的资金。在增加了508次额外的交易之后，固定百分比资金管理的交易者的幸存概率提高了。

图8-20显示了固定百分比的资金管理方式是如何应对灾难性的损失的。

采用与前述一样的例子，结果显示固定百分比的资金管理方式在应对灾难性损失方面表现绝佳。假定当账户余额为20万美元并交易7个合同时，你每个合同损失了10000美元，预期遭受7万美元的最大损失，或下跌35%。即便发生了令人如此不快或痛苦的情形，你仍然能够继续交易下去。你需要54%的收益率才能恢复，因为你只减少了两个合同，所以你仍可以开展5笔交易。如果这样一个灾难性损失发生了，它也并非一个非常不利的处境。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页