如果技术分析是一种提示，芝加哥期货交易所（CBOT)男洗手间里的闲谈也是提示，政府报告也是提示，交易杂志上的文章也是提示；那么交易中的真实数据跑去哪里了？

它在你自己的头脑里。不管你读到了什么，或研究发现、吸收了什么，你自己总得选择一个时机进行操作。当这样的时刻出现时，你便是接受了一个提示：你从自己的思绪中跳了出来，继而信任自身以外的某些事。如果你在市场中依靠技术分析经过某些点位，那么价格走势图就变成了你的“情报贩子”。如果你收集大量数据和经济信息，然后利用一些公式来处理这些数字，接着根据处理过的数据进行交易，那么政府报告此时就成了你的“情报贩子”。而如果你跑去一个巫师那里，询问肉类期货市场将来会发生什么，那么你无疑也是在接受一个提示。

我想，我们作为交易者容易受提示左右，是因为我们确实希望能有一条“意外信息”可以告诉我们贏利交易的藏身之处。我们拼命地想，自己已经收集到了所有信息，没有落下一条。我们做足了功课，确保没有一处漏洞。如此这般……

在我看来，这条法则包含的心理因素是双重的。首先，它防止我们将自己置身于不必要的风险之中，或根据自身以外的“由头”进行交易。我们需要着力研究市场结构并遵照个人纪律进行交易，而不是赌博似的把希望寄托在别人身上。其次，我们需要经常提醒自己，对交易结果负责的正是我们自己，我们在操作时需要完全掌控自己。除了自己的举措，再没其他的东西能够决定我们的交易结果；这些举措需要经过深思熟虑，要有前瞻性，并与市场相协调，而不是建立在我们在酒吧里道听途说而来或是书中得来的“高深见解”之上，也不是自己鼓捣一通电脑，通过一些模拟分析得出的“结论”。成功的交易是几件事情同时“努力”的结果，而不是通过一个观点或推测来达成的——即使这个观点或推测具有非常高的可信度。提示只是一个观点。无论正确与否，提示的问题不在于数据，而是在于选择。我们根据提示做出选择，认为风险不会发生在自己身上。

还有一件事与提示有关，它很重要，我们亦需谨记。当你在交易领域内闯荡一段时间之后，经历变得丰富了一些，有时就会出现这样的情形：一宗交易似乎从电脑屏幕上跳出来，向你招手。市场在哪个方向上有贏利潜力非常清楚，更妙的是，你提前很多时间就能判断出指令流的所在。你将从这宗交易中赚回一大笔钱，你自己非常淸楚这一点。

这时，电话铃响了，是交易圈里的一个朋友。你们天南地北地聊了起来，谈论各自已发现的机会以及即将可能出现的机会。你激动地向他谈起刚刚发现的那宗交易。你非常自信地告诉他你所看到的一切，并解释了为何这宗交易将成为本年之内的“本垒打”。当你说完之后，你朋友沉默了一会，然后你听到一个比你还自信的声音从电话里传了过来：“你真是疯了！这宗交易所在的市场已经不行了。我看过CNBC电视台上月针对整个行业的一个报道。如果人手这宗交易，你就像是站在大街上撕100美元的钞票玩~你将会玩得很爽。”你惊呆了，但仍旧很自信，你再次叙述了自己的判断……又经过15分钟的激烈争执，你挂了电话。

现在你陷人了矛盾之中，因为20分钟前，你对这宗交易非常确定，而你的朋友也提供了一些观点，他不会人手这宗交易，即使他问了你的看法。基本上，因为你在被询问的情况下，向别人提供了一个提示，你就会考虑这个提示的“质量”问题。你必须向他解释你的交易论断，而他根本不愿意客观地看待这一论断。口头上的拉锯战让你感到精疲力竭，并开始疑惑，6周以后交易会不会就失去贏利能力了？如果你确实是个很脆弱的交易者，那么在听了你朋友的一席话之后，你可能就会决定完全放弃这宗交易——这其实也是接受提示。

“别听信提示”这条法则还包含着“别提供提示”这层含义。提示提供者和接受者的心态是相互寄生的，均无益于持久的成功。如果你的目标是做一个赚钱的交易者，那么，你的日常交易策略必须包括一些禁止接受或提供提示的个人纪律。如果你今天希望你的分析给自己找到合适的交易，那么你最好重新评估一下你的分析。如果你希望在日常新闻中找到一些东西，给予自己操作的信心，你最好仔细想想自己想从新闻里找些什么东西。如果有人问你如何看待今天某一特定的市场，摇摇你的手，然后说“我一无所知”。别寄希望于提示上，通过减少和消除这种依赖倾向，给自己创造最好的交易表现。同时，杜绝提供提示，此举可以使你的信念更为坚定。这样，你便可以停止做出“观点对观点”结论，因为它不是交易。作出“观点对观点”结论的地方被称做是众议院和参议院。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页