移动平均指标

现在让我们来看图9-12所示的目前可以使用的最简单也可能是最有效的指标——简单的移动平均指标。移动平均指标有一个变量。这一趋势的解释将取决于变量的值。这个指标可以让价格变得更光滑，同时当价格位于移动平均线上方时，趋势可能上升。当价格下降到移动平均线下方时，趋势可能下降。另外，一条移动平均线可以和前一日的价格做比较，如果它上升了，趋势被认为是向上的。如果低于前一日，那么趋势被认为是向下的，非常简单。

唯一的问题是使用的移动平均指标的长度，你应该使用10天、20天、40天还是100天的指标呢？

图9-12显示了具有不同变量值的两条移动平均线。一个是40日的值，另一个则是200日的值。若价格高于移动平均线，则趋势被认为是向上的；当价格低于移动平均线时，趋势被认为是向下的。根据图表中的200日移动平均线，在整个区间内，趋势都是向上的。根据40日移动平均线，随着价格沿着移动平均线上下波动，趋势时而向上时而向下。这是我之所以认为移动平均指标是一个欠佳的趋势工具的原因之一。

让我举个例子，有三个无差异的交易者分别坐在他们自己的隔音室里，他们不能够相互请教或听到对方。这些交易者都有20年的交易经验，他们的水平都差不多，有着相同颜色的头发、相同颜色的眼睛以及持有相同的护照。他们都毕业于相同大学的同一个专业。正如我所说的，这三个各自坐在隔音室中的交易者是完全相同的，没有什么东西可以区分他们。然后我向他们展示相同时期的相同图表，给予他们一个相同的工具——移动平均指标，然后我会问他们相同的问题：“今天我想要在你电脑上显示的在那个市场上进行交易，你能告诉我它的趋势吗？”

现在根据移动平均指标上的数值，他们将会给我三种不同的趋势解释：一个可能会说上升，一个会说下降，还有一个则可能会说持平。这一切取决于变量的值。但等等，我昕到你说，“布伦特，是否会告诉三个交易者你所偏爱的时间期间？因为这是很重要的。”

同时，我会回答说，交易市场不是一个辩论的社会。市场并不在乎我的时间周期是什么，它对我的需求不敏感，而且我已经问了这三个交易者一个相同的简单问题：“今天我想要在你电脑上显示的在那个市场上进行交易，你能告诉我它的趋势吗？”

市场并不关注我的时间周期，我自己也是如此。我只是想要知道它的趋势如何：上涨，下跌或持平？在时间周期中利用趋势是我的任务。我只想知道趋势是什么。就像我告诉那三个交易者的，我想进入那个市场交易。这只是一个简单的问题，一个没有必畏过度分析、讨论剖析或辩论的问题。请不要将交易问题过度复杂化。

我的观点依然有效。即使所有的三个交易者独立使用一个介于18-28天之间的小范围的值，我认为还可能得到三种不同的趋势解释，而且谁能够说哪一个交易者的想法是对的，哪一个是错的呢？谁又能说哪一个交易者的观点优于另一个呢，我又应该听谁的呢，他或她？没有人能够辨别。他们都是具有说服力的，所以很难在他们之间选择其一。他们都是对的或错的取决于他们在移动平均指标上采用的值。谁又能够说使用介于18~28天的小范围的值是对的呢？也没人能说使用介于35~45天之间的值是不好的？没有人，也没有一个普遍正确的答案，因为那是不存在的。唯一能够左右大局的是市场本身，且最大的问题是，它不会让别人知道它真正的趋势走向，它喜欢让所有的人产生各种猜测。

所以这是我的困惑，也是每一个使用移动平均指标的交易者的困惑：我该相信谁？这些变量应该使用哪个值？哪些值又是我可以运用到移动平均指标中的呢？这是一个大问题。

移动平均指标拥有一个变量，趋势解释取决于变量的值。变量的存在使得指标和趋势解释具有主观性，因此在我看来，使用趋势解读不太可靠。

• 共12页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 下一页