经济增长和经济发展是一回事吗？

日常生活中，我们时常把经济增长和经济发展混为一谈。可是，如果你平时对新闻关注的话，就会注意到我们国家的表述，已改用经济发展一词而非经济增长。这是为什么呢？二者有区别吗？我们一般听上去意思相差不大，但从经济学角度来看，却有着很大差别的。经济增长注重的是量的结果，而经济发展不仅关注量的方面，还包括质的方面。具体来说，经济增长表现为更多的产出，而经济发展不仅表现为产出的增加，还体现了产品生产和分配所依赖的技术和体制安排上的变革等。

我们做个比喻，强调经济增长类似于强调个人的身高和体重；而强调经济发展则类似于强调个人机能以及素质协调的改变。因此，我们国家不能把经济增长（高产出）作为经济改革的着眼点，而应当是把着眼点放在包括高产出在内的，建立和谐进步的社会秩序、合理的经济结构、健全的经济机能等一系列发展指标上。当然，经济发展从经济增长开始，没有增长就没有发展，但实现了经济增长却不一定实现了经济的发展。

我们国家转变经济发展方式方针的提出，使得“产业升级”一词开始变得时髦起来。所谓的产业升级，就是指形成以高新技术产业为先导、基础产业和制造业为支撑、服务业全面发展的产业格局。简单地说，就是从依靠制造业带动经济增长转到依靠制造业和服务业协同发展拉动经济增长，以及实现各产业内部从劳动投入为主到依靠知识和技术投入为主的转变。我们知道，尽管我国制造业产品规模很大，位居世界第一，但是核心技术的缺失却导致了“制造业大国”很难向“制造业强国”的转变。从这个意义上说，也就是要强调第三产业的发展，因为第三产业中的很多现代服务业像物流、信息、通信、金融、技术研发等都是制造业重要的中间投入。只有大力发展了服务业，才有可能带动制造业和农业由劳动密集型向资本和知识密集型的转型升级。2008年，我国第三产业的比重约为40.1，而美国在1997年第三产业比重就已经达到了75.8%；日本也达到了68.3%，由此可以知道，我国服务业的发展还是比较滞后的，因此要转变我国的经济发展方式，就必须加大服务业发展力度，促进产业的优化升级。

什么是扭动我国经济增长的“三驾马车”？

“三驾马车”的概念前面提了一下，具体讲，拉动我国经济的“三驾马车”是指投资，消费，出口。投资就是我们常说的资本形成总额，从资金来源看，由预算内资金、国内贷款、利用外资、自筹资金和其他资金等五部分组成；消费一般指的是最终消费，包括居民消费支出和政府消费支出两部分；出口是本国企业的产品参与国际竞争，进入国际市场销售，也就是人们常称的外部需求。

“三驾马车”中，根据我们国家的国情和大的国际经济环境，消费应该是带动经济发展的领跑者，尤其是居民消费。我们知道，投资对经济的拉动是以存在需求支持为前提的，缺乏需求支撑的投资对经济短暂拉动的同时，带来的是通货膨胀隐患、产能过剩等负面效应；2008年的金融危机，也使我们认识到出口依赖外需拉动经济的不可持续性。因此，拉动内需消费才是硬道理。

我们看看下面几个数据，很能说明问题。据国家统计局对2009年金融危机下我国“三驾马车”对经济增长率贡献度的测算，投资对GDP的贡献率95.2%，拉动GDP8.7个百分点；而最终消费对GDP的贡献率为45.4%，仅拉动GDP4.1个百分点；净出口对GDP的贡献率-40.6%，拉动GDP-3.7个百分点，三者相加全年增长9.1个百分点。由此我们可以知道，外需萎缩的情况下，剌激国内的投资和需求的重要性。尤其是依靠内需拉动，扩大消费需求，剌激消费，这才是我们国家经济增长的根本动力，而且从上面的统计数值看，还有很大的发展空间。另一方面，消费不足则会削弱投资对经济增长的拉动作用，使投资增长得不到最终消费需求的支持，大量的社会产品价值难以实现，严重影响社会再生产的顺畅进行，会制约我们经济的可持续协调发展。

“刘易斯拐点”离我们还有多远？

我们国家改革开放30多年来，经济增长率年平均达到近10%，人们可以真真切切地感觉到中国的日益强大，以致很多学者对中国经济何时能追赶上美国都有着不同的推测。早在2001年，英国经济史学家麦迪森就曾用具体数据测算表明2030年中国将超过美国。在2009年，高盛首席经济学家吉姆·奥尼尔也预测“中国极有可能在2027年超过美国”。超不超美国，不是我们国家发展的目标，但我们逐渐地和平崛起，却是不争的事实。

在众多西方人的观点中，德国《时代》周刊主编约瑟夫·乔夫却与众不同，他认为中国将会面临“未富先老”的局面，这一观点不得不让我们引以重视。有的测算结果认为，中国的确在2050年左右在GDP上超过美国，但是届时美国人的平均年龄将是全球除印度之外的大国中最低的。这表明那时美国劳动人口将增长30%而中国却会减少3%。

• 共3页:
• 上一页
• 1
• 2
• 3
• 下一页