乔治．索罗斯可以说是金融圈内的奇才。我最近刚获知他所赖以成功的秘密。在对"货币研究与教育委员会"的一篇讲演中，前巴伦氏杂志的记者约翰．利斯科引用索罗斯的评论做为演讲的总结：
经济历史是由一幕幕的插曲构成，它们都是奠基于谬误与谎言，而不是真理。这代表赚大钱的途径。我们仅需要辨识前提为错误的趋势，顺势操作，并在它被拆穿以前及时脱身。
这是一段令人沉痛的评论。索罗斯是投资界最伟大的心灵之一，他竟然公开表示，最佳的赚钱方式是利用一些建立在谬误与谎言之上的趋势。
这听起来或许有些讥讽的意味，但我无法不认同其精义。为了辨识谬误的前提，你必须以真理反驳。然而，大多数投资人愿意根据谬误来行为，他们必然将其视为是真理。所以，索罗斯的评论蕴含另一层面的意思，如果你希望赚大钱，你需要了解经济学的根本真理，环顾四周，寻求那些否认这些真理的趋势，顺着趋势操作，并在绝大多数市场参与者即将发现他们被欺骗以前，迅速脱身。
我在"导论"中曾经提及，市场分析与预测有两大基本原则，索罗斯的评论便相当于是这两项原则：
1 市场走势是根本经济力量运作的结果，后者受到政治体系当时的状况主导，这又受到政客活动的影响。
2 多数市场参与者的心理状态，将决定价格走势的方向，以及发生变动的时间。
我长久以来便隐约地了解这两项原则，但我最大的缺失便是太过于重视第一项前提，而忽略第二项，尤其是在1990年与1991年。例如《纽约时报》在1991年4月10日报导，全国主要的经济学家有70％预测经济即将开始复苏。我不知道其余30％的经济学家有何看法，但我深信这70％的"专家们"是错误的。我知道经济状况在1991年顶多仅会出现缓慢的成长，我在5月13日的巴伦氏杂志中也是如此表示。
我所持的理由如下，政府在经济衰退的环境下采行高税率的政策，并严格规范银行的放款。这将造成持续性的经济衰退或停滞，而不论联储的利率政策如何。我认为，单纯地调降短期利率无法带动长期利率下降--后者是任何信用扩张的先决条件。我主张，以宽松货币政策来刺激经济的任何措施，都将引发债券市场对于通货膨胀的恐惧，并推升长期利率。配合着许多其他的论证，我认为：
种种因素都显示，1991年将呈现缓慢的成长，如果能够成长的话。没有任何的根据可以支撑目前的股价水准．．．．．．。我虽然了解，将股价驱动至目前高点的理由何在，但我怀疑市场所预期的经济复苏是否会发生。我们终究会看到经济复苏，这没有问题．．．．．但它恐怕不会很快出现，即使出现，劲道可能相当有限。
我发表这段评论时，克林顿已经取代布什入主白宫，而众人心目中的首要课题都是经济问题。自从1989年4月份以来，联储调降短期利率的次数已经超过24次以上，将联邦基金利率一度由9．75％调降至3．0％左右。同一期间，长期债券殖利率仅小幅下滑，游走于7．5％至8．0％之间，而银行的放款仍然紧绷。就在几个月以前，消费者信心的水准甚至低于1982年经济衰退的谷底。国会并未就是否应该刺激经济而辩论，问题仅在于如何与何时，此时的想法与1991年截然不同，当时的思考重心在于控制赤字（当然，议员们绝不会承认错误）。主管当局普遍恐惧经济衰退将持续发展。换言之，我的预测正确无误。
虽然我的经济预测正确无误，但我并未在股票市场中获得合理的利润。我认为，股票价格平均来说已经"高估"，所以我不愿意大量买进。然而，由于我拒绝参与，所以我错大获利的绝佳机会，尤其是店头市场。我强烈地认为，店头市场的涨势纯粹仅是泡沫而已，也是索罗斯所称的'谎言"。 然而，我并未如索罗斯一样挑选个股，充分运用市场认定的谬误。事后回想起来，我确实应该如此。
这使我想起一部很老的电影生中那提后生，它是由史蒂夫．麦昆与爱德华．罗宾逊在演。两个人都是职业赌徒--扑克玩家。罗宾逊是当时所公认的第一好手--众人希望打倒的人。史蒂夫．麦安昆则饰演一位后进的赌徒，他希望成为第一号扑克好手。在接近电影尾声的时候，史蒂夫．麦昆终于与爱德华．罗宾逊同桌一在经过几小时之后，台面上仅剩下他们两个人。
他们是玩五张牌的扑克，先发一个覆盖的牌，再发一张掀开的牌，经过一轮的叫牌，然后在发一张掀开的牌，再叫一轮牌，依此类推，直至成为一张覆盖的牌与四张掀开的牌，并做最后的叫牌。在发了三张牌的时候，辛辛那提小子所持的两张掀开的牌是一对10，罗宾逊则是方块Q与K。辛辛那提小子的一对10叫牌，罗宾逊又加高赌注，显示他覆盖的牌是Q或K--比10大的一个对子。麦昆跟进，第四张牌发下来--麦昆是一张A，罗宾逊是一张方块10。再次地，双方下的赌注都很大，现在的情况趋于明朗化，罗宾逊可能希望拿同花或同花顺。同花顺在扑克中是非常罕见的一手牌。
第五张牌发下来的时候．麦昆拿到另一张A，罗宾逊则是方块10。麦昆现在掀开的四张牌是两个对子．罗宾逊则是方块10、Q、K与A。 因为我本人也非常擅长扑克，所以我可以感觉这手牌的紧张程度。你知道吗？在发四张牌之后，罗宾逊几乎全无胜算。根据当时的情况，胜算完全站在安昆这边，他能够获胜的胜算仅为1：649700！
双方来回不断加高赌注，最后麦昆仅是跟进。于是，他们掀开底牌， 麦昆是一张A，而持有A带头的富尔豪斯。可是，罗宾逊则是方块J， 而持有A带头的方块同花顺--扑克中最大的一手牌，也是当时唯一能够赢麦昆的一手牌。
当罗宾逊站起来的时候，看看麦昆而说道：小子，这一切便是在正确的时机，采取错误的动作。"
不论由那个角度来说，在1991年初的市场下赌注绝对是一种罕有胜算的做法。虽然如此，但那些下赌注的人获胜了。至于我，我觉得自己像辛辛那提小子一样--在错误的时机，下正确的赌注。
本章的宗旨是列示必要的基本知识，使你能在正确的时机，采取错误的动作；换言之，如何辨识一些创造上档或下抽赚钱机会的经济谬误。然而，在辨识经济谬误之前，你首先必须了解那些主导市场行为的必然经济力量。不幸地，这并不简单。
在经济学的领域内，最危险的经济谬误便是误解经济学的研究宗旨。经济学几乎已经被局限为研究政府经济管理的学问；换言之，政府应该由何处征收多少民间的资源，而分配至其他个人或经济部门。
在凯恩斯所谓的新经济学中，他正式赋予这些经济谬误以准科学的地位，这些观点就像人类的文明一般地古老--这也是索罗斯所谓的谬误。凯恩斯提供各种合理化的借口，使政府得以于预自由市场，使政府得以控制货币与信用的供给，使政府得以采用不负责的赤字政策，使政府得以采用通货膨胀的扩张。除了少数人之外，经济学界将这些谬误视为是当然的公理，并将它们衍生为极度复杂的系统与数学方程式，这使得最明显、最根本、最重要的经济议题因此被模糊了。

经济学的定义

经济学是一门研究人类某些行为的学问、根据经济学家米赛斯的定义，"它是一种科学，以研究如何运用手段达成选定的目的-一它并不是讨论有形的事物；它的对象是人类， 他们的意义与行为。"换言之，经济学是研究人类为了达成目标，运用的工具、方法与行为。
米赛斯的经济学论着超过20本，但你在大学教科书中几乎没有见过他的名字。阿拉巴马州的奥本大学与内华达大学是少数例外，这两所大学都倡导奥国学派的经济学。《人类的行为》是米赛斯最著名的作品，厚达900多页，相当不容易阅读。海耶克是他最著名的学生，曾经获得诺贝尔经济学奖。奥国经济学派主张，个人的自由，全然自由的市场经济，金本位制度，价值的主观性质。有关经济的短期与长期运作，奥国学派的理论最为精确。
生存是最根本的目标。对于生物来说，生存主要是一种自动的程序，而生与死基本上是由环境--而不是通过抉择--决定。然而，对于人类来说、生存是取决于意识的运作；更重要者，生存是取决于选择而追求足以提升生命的价值。我们不应该仅发现与选择生存必要的事物（米赛斯所谓的"目的"），而目也应该注重如何取得它们（米赛斯所谓的"手段"）。
在米赛斯对于经济学的定义中，"选定的"是一个关键的概念。人类必须透过选择来学习、生存与成长。每个人--除非他选择让自己成为奇生者--都必须学习如何评估既有的手段与目的、选择、采取有效的行动，以提供自己的生存。
不论个人的经济哲学如何，任何经济观都必须具备某些根本的程序：
评估。
生产。
储蓄。
投资。
创新。
交换（交易）
我相信，这些程序最初都发生在个人层次上，其次才发生在整体的社会。犹如我在上卷中的评论：
以丹尼尔．迪福笔下的鲁宾逊为例．．．．．．漂流至一个只有食人族的荒岛上，鲁宾逊首先设计一种方法，以取得较目前所需更多的食物，并将它们储存起来，如此他才可以设法取得其他的必需品。他利用节省的时间建造住所，布置设备以防御土著的攻击，并制造衣物。然后，透过辛勤的工作、独特的创意、以及时间的管理，他简化取得必需品的程序，并在时间允许的范围内，制造其他的奢侈品。
在提高生活水准的过程中，关键在于：评估、生产、储蓄、投资与创新发明。他评估当时可以掌握的目标与方法，并根据他的需要来做最适当的选择。对于他所追求的每一项事物，是根据许多因素判断其价值：对于需要上迫切性的感觉、追求它需要具备的方法、以及所需花费的机会成本。他生产生存上的必须品，并加以储蓄， 所以他可以投资精力生产需要或想要的产品。每一事物的价格，是他评估自身的需求而愿意花费的精力与时间。他的活动是一种交易的行为，从事某项活动而放另一项活动，其机会成本之间的差异便是他的利润。如果他判断错误，他将遭逢损失。他安排与管理每一步骤的时间；他根据短期、中期与长期的考量来选择。透过技术的创新发明，生活必需品的成本（以所需支付的时间与精力表示）将降低，他能够投入更多的时间与精力来追求"奢侈品"。
一个复杂的工业社会就如同漂流到荒岛的个人一样，必须根据基本的经济学原则来求取生存。假定个人与社会适用的经济根本原理并不相同，这是最严重的谬误。对于任何有效的经济学原则来说，它首先便必须可以适用于个人。唯有如此，它才可以被延伸至社会整体。评估、生产、储蓄、投资、创新与交换等程序，这是个人求取生存的必要原则。由这个前后关联来了解．它们是任何层次经济分析的基础。

生产的重要性

在凯恩斯学派的影响下，政府掌握大部分权力，决定以何种手段达成何种目的，所以经济学已经被矮化为研究政府干预市场的学问。根据凯恩斯学派的说法，生产的驱动力量（换言之，人类经济成就的驱动力量）是总需求--消费的欲望，这是以可支配所得的金额来衡量。凯恩斯认为，政府仅需要谨慎地提高每个人的货币所得，便可以刺激总需求。这种情况下，企业界会提高生产，消费者会增加支出，而国家的财富（以GDP来衡性）便会累积。
根据我个人的看法。"总需求决定生产水准"的观点完全错误。就个人单独而言。他不能透过增加需求或消费来累积财富。事实上，假定其他条件不变。鲁宾逊在荒岛上如果增加需求，并增加消费量，则他是踏上自我毁灭的道路，减少未来的生产能力。这个道理也适用于"整体"，而不论其规模与复杂程度。
经济成长是由一系列的链环构成，生产是最初的一环--人类生存的根本条件。然而，仅倚赖生产并无法导致成长；成长需要储蓄。

储蓄，投资与科技创新

工资并不是由雇主支付，他仅是过手金钱而已。工资是由产品所支付。---亨利．福特
生产是经济成长的先决条件；产量不仅必须满足生存的立即需求，而且还必须有剩余的存量来供未来的生产。换言之，在经济得以成长以前，必须有剩余来供储蓄之用。储蓄有两种形式：单纯的储蓄，这是保留未消费的产品以供未来之用；资本储蓄，这是将储蓄的产品直接用于未来的生产。在经济得以成长以前，这两种形式的储蓄都必须先存在。
单纯的储蓄是针对自然环境的防范行为，下论这种环境是指自然界或人性而言。在简单的层次上，单纯的储蓄可能是搜集蔬菜水果以供冬天之用。在较复杂的层次上，单纯的储蓄可能是企业的保留盈余，这可以用来渡过经济不景气的时机。在上述的两种情况中，单纯的储蓄是以目前的物质储存为手段，并用于追求未来的目的。
资本储蓄是来自于单纯的储蓄，而投资于未来的生产程序。以最简单的例子来说，今年所保留的种子以供来年播种之用，便是资本储蓄。由较复杂的层次来说，企业界以保留盈余购买机器设备，这也是资本投资。

• 共2页:
• 上一页
• 1
• 2
• 下一页